В цитируемых работах сообщается также, что эффективность предлагаемой методики определения «критических» дней была проверена на статистическом материале 1000 аварийных и несчастных случаев на производстве, а также 1500 расчетов индивидуальных биоритмов людей и, кроме того, на основе сопоставления дат рождения и смерти людей, приводимых в БСЭ (315 лиц). Было выявлено, что частота смертных случаев в «критические» дни в среднем в 13 раз больше, чем в обычные дни. Авторы делают оговорку, что, хотя предлагаемые расчеты периодов и интервалов времени между двойными «критическими» днями в точности описывают биоритмы человека, но, по их мнению, они являются всего лишь «опорными» точками^ реперами, около которых может происходить смена физиологического состояния людей.
Однако следует отметить, что некоторые исследователи резко критически относятся к такого рода подходам к многодневной ритмике человека [Чернышев В. Б., 1980; Алякринский Б. С, Степанова С. И., 1985; Hinze J., 1981]. Они отвергают искусственные схемы построения многодневных биоритмов у людей с расчетом их «критических» дней в физическом, эмоциональном и интеллектуальном ритме, считая их явно несостоятельными, поскольку в этих расчетах не учитываются многие индивидуальные особенности людей [Алякринский Б. C.v Степанова С. И., 1985]. Это не подтверждают экспериментальная проверка, выполненная на независимом материале по учету травм у рабочих строительной промышленности [Hinze J., 1981], а также результаты обследования 150 работоспособных больных, перенесших инфаркт миокарда [Воронина Н. В., 1981].
Статьи по теме
Метки: интервал, эффективность